目前來看，去中心化社交也說不好是未來的一個趨勢。
本文的引子是 Damus，前段時間有些熱度的時候了解了一下，目前我是肯定不會去用，作為一個產品，太早期了。
相比之下，Mastodon 我是比較看好的。
Mastodon 和 nostr 的技術方案是由一群無非盈利的技術極客（大部分開發者並非來自幣圈）來實現， 面向的用戶多為信仰去中心化或有抗審查需求的群體。
對應的 Lens 解決方案源自於幣圈（Polygon + IPFS），目前絕大多數是來自 Web3 的用戶。
Mastodon 這部分群體散佈在各種社區，更加大眾化，並不限於 Web3 用戶，因此社交協議內部的話題更具有廣度。
聯邦式#
聯邦式（Fediverse）是 Web3 中去中心化概念的先驅，也可以說是去中心化的一種形式，在過去近十年的發展中，聯邦式服務累積了一套相當專業的開源生態。
在一個聯邦系統中，任何第三方都可以運行伺服器，普通用戶可以自建伺服器或者選擇一個自己信任的第三方運行的伺服器保存自己的數據，再通過第三方的廣播功能實現與外界的通訊。
電子郵件就是一個最簡單的例子，我們使用公司內部郵件域名就相當於自建聯邦伺服器，數據由自己公司保管。
而使用 163 域名的郵箱，我們的郵箱收發的歷史記錄就掌握在 163 手裡，相對的 qq 郵箱伺服器無權訪問 163 的詳細數據，但電子郵件系統作為一個聯邦，qq 可以與 163 郵箱互相通訊。
在某種層面上講，聯邦式項目比現階段的 web3 項目更為純粹，它沒有經濟激勵系統，單是從技術上實現聯邦式的去中心化就吸引到了一大批鐵粉活躍用戶和公益伺服器提供商；
最常見的例子就是 P2P 下載。
在沒有激勵的情況下，依舊有大批人佔用著自家網路帶寬和硬碟空間（P2P 下載資料的時候，必須有別人的電腦裡存有你要下載的文件，並願意貢獻出網路帶寬把相同的文件上傳給你）。
Misskey#
比起 Mastodon，Misskey 給我的體驗也很不錯，具有更漂亮的 UI，可以和 Mastodon 實例交互。
Misskey 是一個支持 ActivityPub 協議的開源去中心化的社交平台，與流行的 Mastodon（長毛象）類似，每個搭建好的 Misskey 服務稱為一個 “實例”，不同實例之間的帳號不能通用，但可以跨實例互動（關注、回覆、轉發）；
不同的實例由不同的組織團體或個人來搭建與維護，不同的實例通過 ActivityPub 協議進行交互共同構成了一個去中心化的社交網絡。
推薦#
自從老馬收購 twitter 後，大量用戶湧入了 Mastodon，這導致 Mastodon 官方的實例一度不接受註冊新用戶了，對於中文用戶，比較熱門的是：
- o3o.ca
- cmx.im
其他不錯的有：
Pawoo- nya.one
- mastodon.social