目前来看，去中心化社交也说不好是未来的一个趋势。
本文的引子是 Damus，前段时间有些热度的时候了解了一下，目前我是肯定不会去用，作为一个产品，太早期了。
相比之下，Mastodon 我是比较看好的。
Mastodon 和 nostr 的技术方案是由一群无非盈利的技术极客（大部分开发者并非来自币圈）来实现， 面向的用户多为信仰去中心化或有抗审查需求的群体。
对应的 Lens 解决方案源自于币圈（Polygon + IPFS），目前绝大多数是来自 Web3 的用户。
Mastodon 这部分群体散布在各种社区，更加大众化，并不限于 Web3 用户，因此社交协议内部的话题更具有广度。
联邦式#
联邦式（Fediverse）是 Web3 中去中心化概念的先驱，也可以说是去中心化的一种形式，在过去近十年的发展中，联邦式服务累积了一套相当专业的开源生态。
在一个联邦系统中，任何第三方都可以运行服务器，普通用户可以自建服务器或者选择一个自己信任的第三方运行的服务器保存自己的数据，再通过第三方的广播功能实现与外界的通讯。
电子邮件就是一个最简单的例子，我们使用公司内部邮件域名就相当于自建联邦服务器，数据由自己公司保管。
而使用 163 域名的邮箱，我们的邮箱收发的历史记录就掌握在 163 手里，相对的 qq 邮箱服务器无权访问 163 的详细数据，但电子邮件系统作为一个联邦，qq 可以与 163 邮箱互相通讯。
在某种层面上讲，联邦式项目比现阶段的 web3 项目更为纯粹，它没有经济激励系统，单是从技术上实现联邦式的去中心化就吸引到了一大批铁粉活跃用户和公益服务器提供商；
最常见的例子就是 P2P 下载。
在没有激励的情况下，依旧有大批人占用着自家网络带宽和硬盘空间（P2P 下载资料的时候，必须有别人的电脑里存有你要下载的文件，并愿意贡献出网络带宽把相同的文件上传给你）。
Misskey#
比起 Mastodon，Misskey 给我的体验也很不错，具有更漂亮的 UI，可以和 Mastodon 实例交互。
Misskey 是一个支持 ActivityPub 协议的开源去中心化的社交平台，与流行的 Mastodon（长毛象）类似，每个搭建好的 Misskey 服务称为一个 “实例”，不同实例之间的账号不能通用，但可以跨实例互动（关注、回复、转发）；
不同的实例由不同的组织团体或个人来搭建与维护，不同的实例通过 ActivityPub 协议进行交互共同构成了一个去中心化的社交网络。
推荐#
自从老马收购 twitter 后，大量用户涌入了 Mastodon，这导致 Mastodon 官方的实例一度不接受注册新用户了，对于中文用户，比较热门的是：
- o3o.ca
- cmx.im
其他不错的有：
Pawoo- nya.one
- mastodon.social