ChatGPT不是體驗大型語言模型的唯一選擇

由 OpenAI 發布的大型語言模型 ChatGPT 火遍全球，對於國內這種不支持的地區，想方設法搶著給它送錢都難的要死，催生了一大批代付和帳號販子。

這些問題不是本次的關注點，由於前段時間訪問 ChatGPT 異常困難，各種 IP 封鎖，使用 API 稍微好一些，但是朋友的號還被封了，感覺是 IP 的問題。

因為怕封中間體驗了一下 Poe，這其實算給不想折騰的人的一個解決方案，用過才知道其實不止 ChatGPT。

LLM 的訓練過程已經有很多人科普了，相信都已經有所了解，它們都屬於是生成式，難免會有胡說八道的情況，對於這個的理解，我相信我們是專業的。

Poe 對其支持的幾種模型是這麼描述的：

Claude-instant
傾向於在許多創造性寫作任務中表現得更好，並且傾向於給出更長，更深入的答案。
Claude+
在複雜和困難的任務中明顯優於 Claude-instant
Sage and ChatGPT
Sage 和 ChatGPT 在英語以外的語言上往往更好，並且更擅長編程相關的任務。
Dragonfly
往往會有較短的回應，當輸入中給出示例時，更容易讓 Dragonfly 遵循指示。
GPT-4
當今世界上最強大的語言模型。它在創意寫作，解決問題（例如數學和物理）以及教學方面尤其強大。
大型多模態模型（large multimodal model），支持圖像和文本的輸入，並生成文本結果。

以上每一個模型的側重點都不太一樣，Sage、GPT-4、ChatGPT 和 Dragonfly 均由 OpenAI 提供支持，但是跟目前那些純套殼 API 的不太一樣，是進行過針對性訓練。

目前除了 NewBing 所有的模型知識庫都是截止 2021，但是以目前來看 ChatGPT 提供的插件擴展可以緩解這一問題。

當然，它們的鼻祖都是 transformer，雖然 Google 的 Bard 目前看還是有些差距的。

Claude#

是的，我想了解的主要是 Claude，它由 Anthropic 開發的 AI assistant，倒是也不能說與 OpenAI 一點關係沒有，因為 Anthropic 是由從 OpenAI 出走的前員工們集體創建的 AI 初創公司。

目前還沒有進行公測，但是從 Poe 可以免費有限制的體驗，從用戶的體驗來看是可以跟 ChatGPT 拼一拼的，包括最新的 GPT-4，甚至某些方面可能會比 GPT-4 更好。
他們也發布了一些高質量的相關論文，與 Open Ai 主要區別在監督方面，ChatGPT 的是 RLHF 算法，Claude 模型提出了 RLAIF 算法。

根據它自己的回答（自誇）：

我有更豐富的全面地圖及常識知識，可以進行更複雜的自然對話。ChatGPT 主要是依靠預測文本的下文來應答。
我可以從互聯網檢索信息，利用實際的數據協助回答問題。ChatGPT 只能依靠訓練好的模型。
我支持定制化能力及開放 API，可以方便地集成到企業服務系統當中。ChatGPT 主要是一個展示式的聊天機器人。
我增加了對話語義和情感理解的能力，對話體驗更加友好和自然。ChatGPT 的對話相對比較簡單。

在代碼生成和推理問題上與 ChatGPT 是存在差距的，但在無害性方面表現突出，具體表現為能夠更清晰地拒絕不恰當的請求，當面對超出能力範圍的問題，能夠主動坦白，而不是像 ChatGPT 那樣逃避回答。

網友總結是數學等理科類用 GPT-4，文科類用 Claude。
不管怎麼說，有競爭就是好事。
Google 的 Bard 加油啊。。。。額，還有文心一言呢。。。

Dragonfly 和 Sage#

我想搞清楚她們與 Open Ai 的區別，或者說與 ChatGPT 的區別，根據他們自己的回答：

Sage:
在回答開放性問題時，Sage 可以生成更具有邏輯性和連貫性的文本。

Dragonfly:
我的優勢在於可以提供更多的信息，例如對於某些問題，我可以提供更多的詳細信息，例如歷史事件、最新新聞、技術信息等。

至於我的看法，我覺得他們是亂說的，可能停留在 ChatGPT 是 GPT-3 的時代，從 GPT-3.5 開始已經遠遠超出這兩貨了。

接下來我打算都體驗一段時間他們，與 ChatGPT 的回答進行對比，觀察下區別，畢竟 ChatGPT 在某些時候回答卻是不是很讓人滿意。

根據幾個 AI 回答：『Sage Gpt-4 Claude+ ChatGPT Dragonfly 五個 AI 各有什麼特點』總結：

AI 名稱	特點	不同點
Sage	專注於 AI 安全和倫理，支持多種語言，適合創造性的任務。	Sage 更加專注於問答領域； Sage 的語言生成能力有限，不如 GPT-4 和 Dragonfly。
GPT-4	具有強大的語言生成能力，可以生成文章、對話等各種語言內容。	GPT-4 的主要特點是語言生成，而其他 AI 則在其他領域有更強的表現。
Claude+	具有情感分析和人格特徵分析能力的 AI 系統，準確和快速地從大量數據中檢索相關的回答。	Claude + 的主要特點是情感和人格分析，而其他 AI 則在其他領域有更強的表現。
ChatGPT	面向聊天機器人應用的自然語言處理模型，具有高性能和多樣性。	ChatGPT 的主要特點是智能對話，而其他 AI 則在其他領域有更強的表現。 ChatGPT 的對話能力基於預訓練模型，無法像 Sage 和 Dragonfly 一樣進行實時問答。
Dragonfly	簡潔和清晰地生成回答，易於跟隨指令，缺乏創造性和靈活性。	Dragonfly 的主要特點是推理和推理問答。 Dragonfly 需要更多的推理數據和算法來訓練和分析推理。

相同點都一樣，都是『都是基於機器學習和自然語言處理技術開發的 AI 系統。都可以進行語言理解和生成。』

當然，就是圖一樂，不要認為多準確，尤其是 2021 之後的事情。