ChatGPTは、大規模な言語モデルを体験するための唯一の選択肢ではありません。

OpenAI がリリースした大規模言語モデル ChatGPT は、世界中で人気があります。ただし、サポートされていない地域では、お金を提供することさえ困難です。その結果、多くの代行支払いやアカウント販売業者が登場しました。

これらの問題は今回の焦点ではありませんが、最近の ChatGPT へのアクセスの困難さ、さまざまな IP ブロック、API の使用が少し改善されましたが、友人のアカウントもブロックされたようで、IP の問題のようです。

ブロックされることを恐れて、Poe を試してみました。これは、手間をかけたくない人々のための解決策です。ChatGPT 以上のものであることがわかりました。

LLM のトレーニングプロセスについては、多くの人が説明しており、理解していると思います。これらはすべて生成型のモデルであり、たまにでたらめな回答があるかもしれませんが、私たちは専門家ですので、理解しています。

Poe は、次のようにサポートされているいくつかのモデルを説明しています：

Claude-instant
多くの創造的なライティングタスクで優れたパフォーマンスを発揮し、より長く、より詳細な回答を提供する傾向があります。
Claude+
複雑で困難なタスクで Claude-instant よりも明らかに優れています。
Sage と ChatGPT
Sage と ChatGPT は英語以外の言語でより優れており、プログラミングに関連するタスクにも長けています。
Dragonfly
通常、より短い回答があります。入力に例が与えられると、Dragonfly は指示に従うのがより簡単です。
GPT-4
現在、最も強力な言語モデルです。創造的なライティング、問題解決（数学や物理など）、教育に特に強力です。大規模なマルチモーダルモデルであり、画像とテキストの入力をサポートし、テキストの結果を生成します。

これらのモデルのそれぞれには異なる特徴があります。Sage、GPT-4、ChatGPT、Dragonfly はすべて OpenAI によってサポートされていますが、純粋な API とは異なり、特定のトレーニングが行われています。

現在、NewBing 以外のモデルの知識ベースは 2021 年までですが、ChatGPT の提供するプラグイン拡張機能によってこの問題を緩和することができます。

もちろん、これらのモデルの祖先はすべて transformer です。ただし、Google の Bard はまだいくつかの差があるようです。

Claude#

はい、私が主に知りたいのは Claude です。これは Anthropic が開発した AI アシスタントであり、OpenAI とは関係があると言えます。なぜなら、Anthropic は OpenAI の元従業員によって設立された AI スタートアップ企業だからです。

現在、パブリックベータテストは行われていませんが、Poe を通じて制限付きの無料体験ができます。ユーザーの体験から判断すると、ChatGPT と競争できるレベルの性能を持っており、最新の GPT-4 以上の性能を持つ場合もあります。彼らはいくつかの高品質な関連論文も公開しており、OpenAI との主な違いは監督の方法です。ChatGPT は RLHF アルゴリズムを使用していますが、Claude モデルでは RLAIF アルゴリズムが提案されています。

彼ら自身の回答によると（自慢ですが）：

私はより豊富な地図と一般的な知識を持っており、より複雑な自然な対話ができます。ChatGPT は主に次のテキストを予測して回答します。
インターネットから情報を検索し、実際のデータを使用して質問に答えることができます。ChatGPT はトレーニングされたモデルに頼るしかありません。
私はカスタマイズ能力とオープン API をサポートしており、企業のサービスシステムに簡単に統合できます。ChatGPT は主にデモンストレーション用のチャットボットです。
私は対話の意味理解と感情理解の能力を向上させ、対話の体験をより友好的で自然にします。ChatGPT の対話は比較的単純です。

コード生成と推論の問題では、ChatGPT とは異なる点がありますが、無害性の面では優れています。具体的には、不適切な要求を明確に拒否する能力があります。能力範囲を超えた質問に直面した場合、ChatGPT のように回答を避けるのではなく、率直に認めることができます。

ユーザーのまとめでは、数学などの理科には GPT-4、文科には Claude を使用するとされています。競争があることは良いことですね。
Google の Bard、頑張ってください... あと、文心一言も！

Dragonfly と Sage#

彼らと OpenAI の違い、または ChatGPT との違いを理解したいと思います。彼ら自身の回答によると：

Sage:
オープンエンドの質問に答える際、Sage はより論理的で一貫性のあるテキストを生成できます。

Dragonfly:
私の利点は、より多くの情報を提供できることです。例えば、特定の質問に対して、歴史的な出来事、最新のニュース、技術情報など、より詳細な情報を提供できます。

私の意見としては、彼らは言っていることが混乱していると思います。おそらく、ChatGPT は GPT-3 の時代にとどまっているのかもしれません。GPT-3.5 以降ははるかに進化しています。

次に、彼らと一緒に一定期間体験し、ChatGPT の回答と比較し、違いを観察する予定です。なぜなら、ChatGPT は時々満足のいく回答を提供してくれないことがあるからです。

いくつかの AI の回答に基づいて、「Sage Gpt-4 Claude+ ChatGPT Dragonfly の特徴」をまとめると：

AI 名	特徴	異なる点
Sage	AI の安全性と倫理に特化し、多言語をサポートし、創造的なタスクに適しています。	Sage は主に質問応答に特化しています。 Sage の言語生成能力は限定的であり、GPT-4 や Dragonfly ほど優れていません。
GPT-4	強力な言語生成能力を持ち、記事や対話などさまざまな言語コンテンツを生成できます。	GPT-4 の主な特徴は言語生成ですが、他の AI は他の領域でより優れたパフォーマンスを発揮します。
Claude+	感情分析と人格特性分析の能力を持つ AI システムで、大量のデータから正確かつ迅速に関連する回答を検索できます。	Claude + の主な特徴は感情と人格分析ですが、他の AI は他の領域でより優れたパフォーマンスを発揮します。
ChatGPT	チャットボットアプリケーション向けの自然言語処理モデルで、高性能と多様性を備えています。	ChatGPT の主な特徴はインテリジェントな対話ですが、他の AI は他の領域でより優れたパフォーマンスを発揮します。 ChatGPT の対話能力はプレトレーニングモデルに基づいており、Sage や Dragonfly のようにリアルタイムの質問応答はできません。
Dragonfly	簡潔で明確な回答を生成し、指示に従いやすく、創造性と柔軟性に欠けます。	Dragonfly の主な特徴は推論と推論型の質問応答です。Dragonfly は推論をトレーニングおよび分析するためにより多くの推論データとアルゴリズムが必要です。

同じ点はすべて同じです。「機械学習と自然言語処理技術に基づいて開発された AI システムであり、言語理解と生成が可能です」と言えます。

もちろん、これは一つの楽しみですが、2021 年以降の情報としては正確ではないことを忘れないでください。